Hace un par de días traía por aquí un mapa de cosecha propia que corregía a otro afanado vilmente por ahí, en el que se comparaba el PIB de cada autonomía con el de un estado independiente con una economía de un tamaño similar. Hoy doy el siguiente paso y aquí traigo un mapa similar, pero comparando a cada autonomía no por su PIB, sino por su PIB per capita, una medida mucho más ajustada de la riqueza de un país o región, aunque siga siendo mejorable. El mapa que queda al comparar cada región de España con un país de riqueza relativa similar, es este:
Clic para ampliar
Las fuentes, en este caso, son también dos: el consabido artículo Wikipédico (he vuelto a usar la lista del FMI) y el dato más reciente de la contabilidad regional del Instituto Nacional de Estadística, que corresponde al año pasado (y que difiere en un 7%, más o menos, de la cifra que el FMI da para España en 2012, pero bueno, así es la vida). También he realizado la conversión a dólares (con una tasa de cambio de 1,223 dólares por €, la misma que usé el otro día) y, bueno, usad0 el Paint. La tabla queda tal que así:
Breve nota metodológica: la mayor parte de las autonomías y ciudades autónomas (13 de 19) se encuentran en la franja de los veintiún mil a los treinta y un mil dólares de PIB per cápita, franja en la que el FMI sitúa sólo a 9 países además de España, así que necesariamente tenía que haber repeticiones. Por otro lado, en ocasiones las cifras de una autonomía eran más cercanas a las de otro país que a las del que finalmente situé en el mapa (caso de la Comunidad Valenciana con Omán), pero he preferido primar la diversidad a la exactitud.
Llaman la atención varias cosas: la primera: todas las comunidades autónomas de España excepto Extremadura son más ricas que, por ejemplo, Portugal. Murcia, en sí la sexta región más pobre de España, tiene el mismo PIB per capita que Corea del Sur, uno de los tigres asiáticos. Andalucía, segunda región más pobre de España, tiene la misma renta per cápita que un país extremadamente rico como es Arabia Saudí (lo que da una idea, de refilón, de las enormes desigualdades que debe de haber allí, y por allí me refiero a Arabia). Dos de las regiones más pobres de España (Extremadura y Castilla-La Mancha) son comparables a dos miembros no especialmente pobres de la UE, como Chequia y Eslovenia. La Comunidad Valenciana es equiparable a Grecia, aunque eso es lógico teniendo en cuenta que ambas están quebradas. Y finalmente, la región más rica de España, el País Vasco, tiene el doble de PIB per capita que la más pobre, Extremadura.
Etiquetas: Autonomías, Economía, España, PIB


20-agosto-2012 en 9:00 am |
[...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Comparativa PIB per capita entre regiones españolas y países independientes fronterasblog.wordpress.com/2012/08/20/comparativa-pib-pe… por llondru hace [...]
20-agosto-2012 en 9:25 am |
Más sorprendente que lo de Andalucía es mi terruño: Melilla.
20-agosto-2012 en 9:47 am |
Tufillo polícito aquí… no destroces tu blog!
20-agosto-2012 en 10:36 am |
Por Dios, si era una referencia mínima
20-agosto-2012 en 12:57 pm |
Pues sí, en Andalucía hay muchas desigualdades. Muchos terratenientes cobrando subvenciones, muchas empresas de amigos/familiares chupando de la junta, y mucho político comeollas, y es que 40 años gobernando los mismos da para mucho compadreo.
Ah, pero eso sí, siempre hay un tonto que dice que el problema de Andalucía son los que cobran el paro agrícola (que son 450 euros seis meses al año).
20-agosto-2012 en 1:02 pm |
Cuando dices
“Andalucía, segunda región más pobre de España, tiene la misma renta per cápita que un país extremadamente rico como es Arabia Saudí (lo que da una idea, de refilón, de las enormes desigualdades que debe de haber allí).”
¿es “alli” se refiere a Andalucía o a Arabia Saudí?
20-agosto-2012 en 2:01 pm |
A Arabia Saudí. En Andalucía hay terratenientes, pero la Duquesa de Alba s pobre de solemnidad al lado de cualquier jequecillo de medio pelo de Oriente medio
21-agosto-2012 en 9:59 am |
Vale, entendido. Se lo diré a doña Cayetana a ver que opina
22-agosto-2012 en 12:16 am |
Iba a comentar que en estas comparaciones por regiones hay una muy poco significativa: Madrid, ya que la capitalidad distorsiona cualquier cifra que se quiera calcular en relación con la riqueza regional (mal que le pese a la Presidenta actual, a la que la gusta sacar pecho con estas estadísticas)
Pero luego he visto que aparece como equivalente a Hong-Kong, un “país” también muy especial, y con cifras de riqueza distorsionadas por su carácter urbano y su posición respecto a China, y me parece que la casualidad te ha hecho un favor
23-agosto-2012 en 2:02 pm |
Creo que es obvio a donde hay que mudarse. Al Reino Unido.
7-septiembre-2012 en 1:14 pm |
esto son solo datos indiciarios, me cuesta creer lo de Extramadura, allí la cifra de paro es mucho menor que en Andalucía, los servicios públicos también son mucho mejores, educación, sanidad, etc. pero bueno, ya digo, son sólo datos indiciarios.
9-septiembre-2012 en 5:26 pm |
Joder,ya si nos ponemos a hablar hay dos que sí que están distorsionadas por PRIVILEGIOS:JUSTO A LAS DOS QUE COMPARAS CON EL REINO UNIDO:VASCOS Y NAVARROS.Si no fuese por los privilegios fiscales,de inversión,etc,etc,incluso con Paquito,ahora mismo estarían bastante más abajo,a la altura de su ombligo,el cual no paran de mirarse.Quién cojones querría comprar un horno de los del grupo Mondragón a precio de Siemens con calidad Haier(china).Se te ve el plumero chavalote,los altos hornos se deberían haber instalado en Asturias porque allí estaba el carbón y el mineral y porque tenían un puerto mucho mejor que el quieroynopuedo de Bilbado.Pero los colocaron allí porque a su vez en este puto país colocaban y siguen colocando nazionalistas en ministerios cruciales en materia de creación de riqueza:economía,industria e infraestructuras.Así que menos mirarse el ombligo que como os den la independencia los microondas Fagor no se los vendéis ni a Botswana.
20-septiembre-2012 en 9:50 pm |
Joder, que Madrid se sigue fumando a los catalanes, vascos y demas ricachones que se quieren alejar del pobrerio
25-septiembre-2012 en 2:51 pm |
[...] explicarse, o no al menos por completo, por una fuga de los ricos hacia la independencia. Sí, Catalunya es más rica que España en términos per capita, pero el PBI por persona de Quebec es más bajo que el de Canadá y el de [...]
21-octubre-2012 en 4:10 pm |
Enhorabuena por el blog! Muy interesante!
31-octubre-2012 en 4:16 am |
oye wapo, y con wapo me refiero a odio a los engreíedos, que euskadi tenga un indice de desarrollo tanto social como economico mayor que al resto de españa no es culpa de su fiscalidad, sino de otros factores como la apuesta que la sociedad vasca ha hecho en investigación o de una característica de euskadi, que es el poco rendimiento que da la agricultura, lo que conllevó a un desarrollo de la industria más temprano al d españa. AH! Y aunque sea tenemos empresas que se dedican a construir bienes materiales como hornos o trenes (los de CAF de muy buena calidad por cierto), no como en españa que hay pocas empresas que no se dediquen más que a la construcción de ladrillos o tapones de corcho. Por último, si supieras algo de la historia de euskadi, sabrías que las minas de carbón estaban en bizkaia, no en asturias.Gora euskadi!! jajaaja
7-noviembre-2012 en 3:28 am |
Nosotros en Chile tenemos para este 2012 apenas unos US18.000, comparable con Andalucía.
Muy buen comparador.
Saludos desde el fin del Mundo
RGJ
5-enero-2013 en 8:06 pm |
Que los vascos tengan mejor renta que el resto es gracias a ellos mismos. Ha sido de los pocas regiones donde el empresariado a apostado mucho por la industria aunque tambien ha tenido que ver que los ingleses vivieron aqui durante un tiempo.
Mientras en el sur los “ricos” eran señoritos que no se movian un dedo para la inversión y la industralización.
Mientras en euskadi desde mediados del siglo XIX se inició la industrialización de forma agresiva en el sur no llegó hasta mediados del siglo XX y gracias al ESTADO no a los ricos.
Nosotros incluso tenemos a profesores ingleses nativos en nuestra cámara de comercio.
Y esos que hablan de la aministia fiscal en el resto de españa es muy superior en comparación con la vasca.
Evasión fiscal año en euskadi: 2.500 millones (18% del PIB)
Evasión fiscal año en españa: 80.000 millones (23% del PIB)
Y estamos hablando estando ETA que provocó el exilio y la falta de inversión extranjera. Sin ella seriamos todavia más ricos.
27-enero-2013 en 12:32 pm |
Muy muy interesante!!
2-marzo-2013 en 10:22 pm |
A ver en el País Vasco y Navarra las empresas tienen que pagar menos impuesto y por eso se domicilian allí. Eso lo saben los niños de infantil. Esa injusticia competitiva frente a otras empresas del resto de España existe aunque lo querrais negar. Por eso yo apoyo vuestra independencia. Y espero que empresas como iberdrola o BBVA se domicilien en mi país o se larguen.
5-marzo-2013 en 3:21 am |
Seria más grandes las diferencias si se tuvieran en cuenta las transferencias de riqueza que hace el estado español. Extremadura, Andalucia, Murcia, por ejemplo, estan subvencionadas, y parte de sus servicios y su PIB son pagados en verdad por Catalanes, Valencianos, de las Baleares y Madrileños. Estos a su vez bajan posiciones al no poder invertir en su territorio (a excepción de Madrid, que la capitalidad le da bonus extra de domiciliación empresarial, gasto público en funcionarios extra i inversiones por 4 intentos de hacer JJOO, cosa que distorsiona todo).
26-marzo-2013 en 12:23 pm |
No hay duda que las empresas pagan la mitad de impuesto de sociedades que en el resto de españa. Pero no hay un impuesto común entre las provincias cada una tiene la suya. Mientras la izquierda quiere subir los impuestos, la derecha quiere mantenerlos como están. Al no haber consenso entre las provincias el gobierno vasco no puede hacer nada. Las provincias tienen más poder que el gobierno vasco.
Mientras que en euskadi el impuesto de sociedades esta entre 13-15%, el resto de españa está entre el 25-30%. Pero la diferencia es que en euskadi no hay ni bonificaciones fiscales, ni las SICAV que aqui están abolidas.
La izquierda en euskadi planea subir los impuestos a las grandes empresas para recaudar mucho más y mantenerlo a las pymes.